Tämä analyysi kannattaa lukea: Ukrainan sodan opetukset ja tulevaisuuden sota
Vain yksi asian varmaa: Suomi on jo jäänyt pahasti jälkeen, kirjoittavat Pekka Parkatti, kenraalimajuri evp. ja Urpo Leppäjärvi, eversti evp.
Artikkeli perustuu Ukrainan sodan taktiikan kehityksen analyysiin sekä kirjoittajien omiin havaintoihin ja arvioihin tulevaisuuden sodankäynnin suuntauksista. Artikkeli on pääosin maksumuurin takana. Kannattaa tilata Suomen Sotilas, niin ei jää kesken jäänyt juttu harmittamaan.
Ukrainan sota on jakanut puolustusanalyytikot kahteen leiriin. Toinen vaatii, että kaikki opit on otettava suoraan käyttöön — myös Suomessa. Toinen leiri torjuu Ukrainan esimerkin: sota on erityislaatuinen, eikä siitä voi eikä pidä oppia. Kumpikaan asetelma ei ole oikea.
Totuus löytyy harkinnanvaraisesta tasapainosta. Ukrainan sota on tuottanut ennen näkemätöntä reaaliaikaista tietoa nykyaikaisesta suurvaltaluokan sodasta. Samalla jokaisella maalla — myös Suomella — on oma maantieteellinen, operatiivinen ja teknologinen erityisyytensä. Opetukset on otettava vakavasti, mutta ne on sovitettava omaan kontekstiin.
Tässä artikkelissa tarkastellaan Ukrainan sodan taktiikan kehitystä vaiheittain, arvioidaan droonivallankumouksen merkitystä ja pohditaan, minkälaiseen tulevaisuuden sodankäyntiin Suomen tulisi varautua.
Taktiikan kehitys: neljä vaihetta
Vaihe 1: Sodan alku 2022 — perinteinen liikesota
